Решение № 12-1/2019 12-764/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 09.01.2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Курохтина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1/19 по жалобе ФИО1 на постановление № УИН №... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН №... от дата инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ привлечена ФИО1

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 №... от дата она привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку дата. принадлежащий мне на праве собственности автомобиль Инфинити *** находился в пользовании у моей дочери ФИО3, которая и управляла автомобилем. Данным автомобилем пользуется постоянно моя дочь, что также может быть подтверждено постановлением об административном правонарушении (эвакуация автомобиля). Данное обстоятельство подтверждается результатами фотофиксации, поскольку на фотографии явно видно, что за рулем автомобиля находится женщина с длинными светлыми волосами. Кроме того, моя дочь вписана в страховку автомобиля, как лицо, имеющее право управлять автомобилем. У меня в собственности есть другой автомобиль KIA Sportage, которым я постоянно пользуюсь. Постановление ей не вручалось, об административном правонарушении узнала на сайте ГИБДД дата. при проверке информации о штрафах. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления и постановление об административном правонарушении № УИН №... от дата признать незаконным и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на обжалование и удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что дата. автомашиной управляла ее дочь, которая указана в полисе, имеет водительское удостоверение.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая показала суду, что дата. она ехала по городу на автомашине Инфинити *** г/н №..., везла ребенка, ехала на автомобиле, который на праве собственности принадлежит ее матери ФИО1 ФИО4 матери она пользуется с июня 2018г. каждый день. В страховом полисе она вписана.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от дата не получила, поскольку постановление направлялось по адресу, куда не дошло. Узнала о данном постановлении недавно зайдя на сайт гибдд.ру для проверки штрафов 08.11.2018г. и направила жалобу в суд.

Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, дата в 12.54 на ул. адрес, 3 в адрес, водитель, управляя транспортным средством марки Инфинити QX50, государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является: ФИО1, дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированный по адресу адрес, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушила требования п. 10.2 ПДД РФ.

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (часть1) Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (часть 3).

Из примечания к ст.1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая ФИО1 автомашина допустила превышение установленной скорости, на момент фиксации правонарушения, исходя из базы данных Гоавтоинспекции.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство Инфинити QX50, государственный регистрационный знак №..., находилось в пользовании другого лица – ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес Указанное подтверждается: страховым полисом серии ЕЕЕ №..., согласно которому к управлению транспортным средством Инфинити QX50, государственный регистрационный знак №..., допущена, в том числе, ФИО3, показаниями ФИО5 о том, что дата указанное транспортное средство находилось в ее фактическом пользовании, постановлением об административном правонарушении от дата в отношении ФИО3

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова