Решение № 2-1632/2024 2-1632/2024~М-1140/2024 М-1140/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1632/2024

Дело №2-1632/2024

УИД 42RS0007-01-2024-001985-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Исаковой А.И.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу .... Данная квартира получена истцом в дар от отца ФИО2 на основании договора дарения от **.**,**. В квартире зарегистрирован брат истца ФИО1. Ответчик не проявляет интереса в использовании указанной квартиры по назначению. В квартире на постоянной основе не проживал, расходы по ее содержанию не нес. С регистрационного учета по адресу указанной квартиры ответчик не снимается. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Общение с ним истец не поддерживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Просит признать ФИО1, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № 75 от 30.07.2024 (л.д. 33А), доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом путем направления повестки для вручения в адрес ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которой требования признал, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что он подарил спорную квартиру дочери ФИО1 В настоящее время квартира используется им и его супругой ФИО4 Несмотря на наличие прописки в спорной квартире, ФИО1 никогда в ней не проживал, лишь изредка заходил в гости, навещал их с супругой. Сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в силу болезни.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Исакова А.И. в судебном заседании полагала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 стати 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения от **.**,**, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последняя ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что также следует из выписки из ЕГРН (л.д. 10-11,12-13,18-19).

Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО5 и ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**,**, заключенного с администрацией г. Кемерово (л.д. 55-56).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 родился **.**,** в г. Кемерово, отец ФИО2, мать ФИО6 (л.д. 45-46).

Из справки, выданной **.**,** ООО «УК «Стандарт», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу ..., зарегистрированы ФИО1 (брат), ФИО2 (Отец) (л.д. 14).

Согласно справке ОАСР УФМС России по Кемеровской области ФИО1 имеет адрес постоянной регистрации: ..., временный адрес регистрации: ... период с **.**,** по **.**,** (л.д. 16).

Из справки –характеристики УУП о/п «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу ..., ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово не состоит (л.д. 29).

Согласно сведениям ИЦ ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 77-78).

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 87).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в течение трех лет проживает в квартире по адресу ... с мужем, ФИО1 в спорной квартире никогда постоянно не проживал, после отбытия наказания в 2022 году прожил в данной квартире около недели, затем устроился на работу и выехал, стал проживать девушкой в другом жилом помещении, выехал добровольно, вещей в квартире не имеется, на регистрационный учет был поставлен супругом по просьбе самого ФИО1 в связи с необходимостью получить полис.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживает по адресу: ... 1991 года, знаком с соседями из ... – семьей К-ных. В настоящее время в указанной квартире проживают ФИО8. ФИО1 видел около трех лет назад, прожил в квартире К-ных около недели и выехал, больше свидетелей его не видел. В спорной квартире он постоянно никогда не жил, периодически проживал временно – не больше месяца. Считает, что вселяться в указанную квартиру ФИО1 не имел желания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., не является членом семьи нового собственника указанного жилого помещения, не проживает в нём, какого-либо соглашения, заключенного между ответчиком и собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Ответчик постоянно не проживал в спорной квартире, расходы по содержанию жилого помещения не несет, наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, носит формальный характер и существенным образом ограничивает права истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Тот факт, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы не является основанием для отказа в исковых требований в связи со следующим.

**.**,** ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, **.**,** осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в срок отбытия наказания зачтен срок нахождения под стражей с **.**,** по **.**,**.

В период с **.**,** по **.**,** ФИО1 вселиться в квартиру не пытался, оплату коммунальных платежей не производил.

Доказательств чинения препятствия ему в проживании в спорной квартире, наличия неприязненных отношений со стороны истца и невозможность проживания по месту регистрации материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика в течение длительного времени отсутствовал интерес к спорной жилой площади.

С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, требование о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО1, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу судебное постановление о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета, то какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение является основанием для снятия ФИО1, **.**,** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024