Приговор № 1-1109/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-1109/2019

...

УИД 16RS0042-02-2019-002733-39

№ 1-1109/2019


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ФИО3, представившего ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., потерпевшей Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

20.06.2019 около 17:00 ФИО4, находясь в коридоре на 5 этаже общежития дома ... по улице ..., дом ...) города Набережные Челны, из корыстных побуждений, подошел к входной двери комнаты № ... принадлежащей Я., воспользовавшись тем, что замок двери в комнату оказался не запертым, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил: три стула на сумму 600 рублей, микроволновую печь «Медиа» стоимостью 3000 рублей, электрическую плиту «Злата» стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4 600 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 вину полностью признал и пояснил, что 20.06.2019 около 17:00 из комнаты умершего соседа похитил 3 стула, микроволновую и электрическую печи.

Допрошенный в качестве потерпевшей Я. пояснила суду, что из комнаты умершего в мае 2019 года отца были похищены три стула на сумму 600 рублей, микроволновая печь «Медиа» стоимостью 3000 рублей и электрическая плита «Злата» стоимостью 2000 рублей, которую она сейчас оценивает в 1000 рублей. Ей был причинён значительный ущерб, поскольку у неё с мужем на иждивении 2 детей. Просит взыскать с подсудимого 3000 рублей, так микроволновая печь ей не возвращена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия преступление совершено в комнате № ... расположенной в доме № ... по улице ...) г. Набережные Челны (л.д. 8-13).

Из следующего протокола осмотра места происшествия видно, что похищенные из указанной комнаты стулья и электроплита обнаружены в соседней комнате № ..., принадлежащей ФИО4 (л.д.18-20).

Подсудимый совершил преступление, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак в виде совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения ввиду противоречивости показаний потерпевшей, так как ранее она указывала, что электроплита стоит 1000 рублей (л.д.53-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого, являющегося пенсионером.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО5 охарактеризован посредственно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.116).

Исковые требования Я.. на сумму 3000 рублей, признанные подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку микроволновая печь «Медиа» ФИО4 была продана неизвестному лицу и потерпевшей не возвращена.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО4 адвокатами суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, обязав при этом не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления УИИ УФСИН РФ по ... г. ...1.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с осуждённого в пользу Я.. 3000 рублей.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

...

...

СУДЬЯ: Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 10 августа 2019 года

СУДЬЯ: Юнусов Х.Х.

...