Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

дело № 2-573/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1, указывая на то, что 12.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1929492856.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора кредитования в отношении сроков возврата долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2019 года, на 17.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12700 руб.

По состоянию на 17.12.2019 года общая задолженность составила 50316.23 рублей, из них: просроченная ссуда 39290,32 руб.; неустойка по ссудному договору 314,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1194,53 рублей; штраф за просроченный платеж 2948,71 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 6568,22 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50316,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1709,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в получении судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования 40 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев

Факт заключения кредитного договора не оспаривается. В ходе рассмотрения дела ни сам кредитный договор, ни отдельные его условия ответчиком не оспорены.

Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по лицевому счету клиента.

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12700 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17.12.2019 года общая задолженность составила 50316.23 рублей, из них: просроченная ссуда 39290,32 руб.; неустойка по ссудному договору 314,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1194,53 рублей; штраф за просроченный платеж 2948,71 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 6568,22 рублей.

Предоставленный банком расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен, поэтому суд признает данный расчет верным.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1709,49 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 71 и № 1299 от 29.042019г. и 24.09.2019г. соответственно. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50316,23 рублей, государственную пошлину в сумме 1709,49 рублей, а всего взыскать 52025,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гурская