Постановление № 5-219/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017

К делу №5-219/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 02 августа 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., с участием представителя Калининского МУП «Благоустройство» директора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах дело об административном правонарушении по ст.6.4. КоАП РФ в отношении Калининского МУП «Благоустройство».

УСТАНОВИЛ:

Калининское МУП «Благоустройство» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 года в 16.00 часов в Калининском МУП «Благоустройство» по адресу <адрес> было установлено: 1) несоответствие параметров освещенности на 3 обследованных рабочих местах с применением ПЭВМ: - на рабочем месте главного бухгалтера искусственная освещенность составляет 173 Лк при норме 400 Лк, - на рабочем месте работника отдела кадров искусственная освещенность составляет 140 Лк при норме 400 Лк, - на рабочем месте бухгалтера искусственная освещенность составляет 211 Лк при норме 400 Лк; 2) три рабочих места с использованием ПЭВМ не оборудованы специальными столами и рабочими стульями, согласно требованиям СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, то есть не обеспечено оптимальное размещение на рабочей поверхности столов используемого оборудования, не поддерживается рациональная рабочая поза работающих с целью снижения статистического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины работающих для предупреждения развития утомления; 3) отсутствуют подставки для ног работающих с ПЭВМ; 4) не представлены данные о наличии защитного заземления (зануления) в помещении, где расположены ПЭВМ; 5) не представлены данные о проведении предварительных и периодических медицинских осмотров работающих с ПЭВМ (акт заключительной комиссии, паспорт здоровья), что является нарушением: ч.1 ст.24, ст.25 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; п.п.3.2; 3.7; 6.1; 9.4; 9.5; 9.6; 10.1; 10.2; 10.3; 10.4; 10.5; 10.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 года №118; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному, совмещенному освещению жилых и общественных зданий» утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.04.2003 года №34.

В судебном заседании представитель Калининского МУП «Благоустройство» директор ФИО1 признал наличие совершенного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ при обстоятельствах приведенных в протоколе №041958 от 27.07.2017 года об административном правонарушении, а также пояснил, что проведена работа по устранению выявленных нарушений, получена консультация специалиста и выявленные нарушения будут устранены в течение десяти дней с даты судебного заседания.

В свою очередь, совершение юридическим лицом Калининским МУП «Благоустройство» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, кроме объяснений представителя Калининского МУП «Благоустройство», подтверждается исследованными материалами дела: протоколом №041958 от 27.07.2017 года об административном правонарушении, составленным главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Краснодарскому краю по ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица Калининского МУП «Благоустройство»; протоколом о временном запрете деятельности от 27.07.2017 года, согласно которому с 16.00 часов 27.07.2017 года фактически прекращена деятельность трех рабочих мест Калининского МУП «Благоустройство» в здании по адресу <адрес><адрес>, а именно: 1) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2011 года выпуска, 2) ПЭВМ, монитор ж/к LG, 2008 года выпуска, 3) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2008 года выпуска; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №300 от 27.07.2017 года, в котором отражены результаты проведенной на основании распоряжения №300р-26-2017 от 28.06.2017 года плановой выездной проверки Калининского МУП «Благоустройство»; экспертным заключением №263 от 19.07.2017 года по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протокола лабораторного измерения освещения в Калининском МУП «Благоустройство»; протоколом измерения освещения №13772 от 19.07.2017 года в Калининском МУП «Благоустройство» с результатами измерений; свидетельством о государственной регистрации юридического лица Калининского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство»; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица №300р-26-2017 от 28.06.2017 года, согласно которому заместителем руководителя территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах принято решение о проведении проверки соблюдения обязательных требований в отношении Калининского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в целях предупреждения, обнаружения и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

На основании изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина юридического лица Калининского МУП «Благоустройство» в совершении 27.07.2017 года нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ - доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ. В судебном заседании не установлено обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд учитывая, что выявленные нарушения на момент рассмотрения дела не устранены, и исходя из объяснений представителя юридического лица о сроках их устранения, а также объективной возможности этого, приходит к выводу признать Калининское МУП «Благоустройство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности трех рабочих мест Калининского МУП «Благоустройство» в здании по адресу <адрес><адрес>, а именно: 1) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2011 года выпуска, 2) ПЭВМ, монитор ж/к LG, 2008 года выпуска, 3) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2008 года выпуска, на срок 20 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.10,3.12,32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Калининское муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности трех рабочих мест Калининского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» в здании по адресу <адрес><адрес>, а именно: 1) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2011 года выпуска, 2) ПЭВМ, монитор ж/к LG, 2008 года выпуска, 3) ПЭВМ, монитор ж/к Aser, 2008 года выпуска, на срок 20 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16.00 часов 27.07.2017 года.

Постановление направить в службу судебных приставов Калининского района Краснодарского края для его немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:_________________________