Решение № 12-1/2024 12-126/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

УИД 35RS0028-01-2021-001053-28 Дело 12-1/2024 (12-126/2023)


РЕШЕНИЕ

Пос. Шексна 09 января 2024 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено 5 000 руб. административного штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В жалобе указал, что при вынесении постановления должностным лицом не в полной мере выполнены требования статей 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, постановление не содержит описание конкретных обстоятельств правонарушения и это не позволяет дать оценку виновности или невиновности привлекаемого к ответственности лица. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (за истечением срока давности привлечения к ответственности).

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не прибыл, ДД.ММ.ГГГГ направил телефонограмму с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие, требования жалобы поддерживает.

Защитник ФИО3, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в судебном заседании также не участвовал, письменного отзыва на жалобу не направил. Представитель ФИО4 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о слушании дела без представителя ОГИБДД и просила учесть, что при составлении протокола по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 лично присутствовал, подписал протокол и получил копию документа. О месте и времени рассмотрения протокола также своевременно был уведомлен.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Правовой нормой части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена санкция: административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен за выезд в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки. Его действия квалифицированы частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде 5 000 руб. административного штрафа.

Из документов, имеющихся в административном материале, поступившем из отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на участке дороги возле <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указано, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № нарушил пункт 1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обжалуемое постановление в полной мере содержит эту же информацию, следовательно, довод заявителя о неполноте постановления в судебном заседании не подтвердился.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия документа ему вручена на месте составления, о чем свидетельствуют подписи заявителя.

Будучи вызванным на административную комиссию ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, ФИО1 вызов проигнорировал, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по факту правонарушения не ходатайствовал.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснением ФИО6, рапортом инспектора ДПС ФИО7 и всеми материалами дела в совокупности.

Квалификация правонарушения дана верно, примененное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначено в минимальном размере.

Обжалуемое постановление вынесено полномочным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, нормы материального и процессуального права при вынесении постановления не нарушены и применены правильно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова