Решение № 2А-3459/2017 2А-3459/2017~М-3354/2017 М-3354/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-3459/2017

№2а-3459/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в <дата> уведомлена о наличии налоговой задолженности в сумме 9877 рублей 04 копейки. При выяснении обстоятельств, образовавшейся задолженности, истица получила ответ из налоговой службы с приложением налогового уведомления на уплату транспортного налога за <дата>, согласно которому долг составил 10019 рублей 46 копеек, из которых 5760 рублей налог и пеня в размере 4259 рублей 46 копеек. Полагает, что действия налогового органа незаконны, поскольку она имеет постоянное место регистрации и проживания, регулярно производит все налоговые платежи, и не была уведомлена о налоговой задолженности. Просит суд признать действия МИФНС России <номер> по начислению на <дата> транспортного налога за <дата> и пени в размере 10019 рублей 46 копеек незаконными, обязав налоговый орган аннулировать данную задолженность.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>.

В судебном заседании административный истец <ФИО>1 в судебном исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС <номер> по <адрес><ФИО>3, действующий на основании доверенности, возражал против административного искового заявления, поскольку истица была уведомлена о задолженности по транспортному налогу в <дата>. В связи с неуплатой налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В <дата> вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности и возбуждено исполнительное производство. С учетом того, что на сегодняшний день задолженность не погашена, то <ФИО>1 начислена пеня в размере 4259 рублей 46 копеек. Просит суд административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика МИФНС <номер> по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Судом установлено, что налогоплательщик <ФИО>1 с <дата> по <дата> состояла на учете в МИФНС России <номер> по <адрес> и являлась собственником автомобиля <данные изъяты> г/н<номер> с <дата> по <дата>.

Согласно налоговому уведомлению <номер><дата> год за налоговый период <дата><ФИО>1 начислен транспортный налог в сумме 5760 рублей.

Налоговым органом <ФИО>1 направлялось требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>1 взыскана задолженность в размере 5849 рублей.

Таким образом, налоговым органом приняты все меры установленные законом для взыскания с <ФИО>1 задолженности по транспортному налогу.

Доводы <ФИО>1 о неполучении уведомлений и требований судом не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговым органом соблюдены нормы налогового законодательства о направлении указанных документов.

Кроме того, при рассмотрении административного дела <ФИО>1 уплачен транспортный налог за указанный период, что свидетельствует о признании налогоплательщиком задолженности по данному виду налога.

Доводы о незаконности начисления пени по налогу судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом того, что в соответствии налоговым законодательством исчисление налогов возложена обязанность на налогоплательщиков самостоятельно исчислять и уплачивать налоговые платежи, а также налоговым органом соблюдена процедура уведомления об имеющейся задолженности, то оснований для признания незаконных действий налогового органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 20 декабря 2017 года.

Судья Е.В.Шамухамедова