Определение № 2А-2091/2017 2А-2091/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2091/2017

Дело № 2а-2091/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Ярославль

03 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Семеновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению И.М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю К.Е.М. об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №,

установил:

И.М.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области К.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительских сборов по исполнительным производствам №. Административное исковое заявление содержит также требования об освобождении от уплаты исполнительских сборов, либо об уменьшении размеров данных сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № административный истец получила только ДД.ММ.ГГГГ вместе с копиями оспариваемых постановлений, в связи с чем не имела возможности исполнить требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области З.Н.В. и исполняющий обязанности начальника данного отдела Е.Н.А.

И.И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Р.А.И.

Представитель административного истца по доверенности Р.А.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от административного искового заявления в связи с отменой оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области К.Е.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что оспариваемые постановления о взыскании с И.М.В. исполнительских сборов отменены, против удовлетворения ходатайства о представителя административного истца о прекращении производства по делу не возражала.

Представитель Управления ФССП России по Ярославской области по доверенности К.Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В ходатайстве также указано на отмену оспариваемых постановлений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношение к заявленным требованиям не выразили.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по делу №, в отношении И.И.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России». Пунктом 3 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии указанного постановления.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя К.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по делу №, в отношении И.И.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Сбербанк России». Пунктом 3 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником копии указанного постановления.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с И.И.В. по исполнительному производству № исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Е.М. вынесено постановление № о взыскании с И.И.В. по исполнительному производству № исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Постановлениями исполняющего обязанности начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления о взыскании с И.М.В. исполнительских сборов отменены.

В силу требований ч.5 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Частью 2 ст.225 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд учитывает, что исполнение оспариваемых постановлений о взыскании с И.И.В. исполнительских сборов не осуществлялось, в настоящее время они отменены, в связи с чем не могут повлечь последствий в виде нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценивая заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления суд приходит к следующему.

В силу требований ч.ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из заявления представителя административного истца по доверенности Р.А.И., последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Полномочия на полный или частичный отказ от административного искового заявления у представителя имеются.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для непринятия отказа от иска, поскольку данный отказ не противоречит положениям КАС РФ и другим федеральным законам, вытекает из процессуальных прав административного истца и его представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца И.М.В. по доверенности Р.А.И. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю К.Е.М. об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №,

Частью 3 ст.157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 – 203, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению И.М.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю К.Е.М. об оспаривании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

М.Г. Соболевский