Постановление № 5-466/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-466/2021

Дело № 5-466/2021

26RS0012-01-2021-000900-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении:

должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей администратором магазина ИП ФИО3, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт использования администратором магазина ИП ФИО3 гр. ФИО1 в своей деятельности, с целью извлечения дополнительного дохода чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, «ПЕРЕКРЕСТОК», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, номера регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых является АО «торговый дом «Перекресток», в отсутствие разрешения или заключенного лицензионного договора на право использования товарного знака, заключенного между АО «торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и г. ФИО1, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КРФ об АП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу ст. 14.10 КРФ об АП указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к предусмотренной статьей 14.10 КРФ об АП административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 ГК РФ установлены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

На основании ст. 1252 п. 4 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1484 ГК РФ закреплено исключительное право правообладателя на товарный знак и установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ч. 1 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектами правонарушения пост. 14.10 КРФ об АП являются граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КРФ об АП предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением патентоведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств на товарный знак, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра и иными материалами дела.

Согласно заключению судебной патентоведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, используемое словесное обозначение «ПЕРЕКРЕСТОК» г. ФИО1 схожи до степени смешения по графическому, смысловому и фонетическому признаку с товарным знаком «ПЕРЕКРЕСТОК», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, номера регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем которых является АО «торговый дом «Перекресток».

АО «торговый дом «Перекресток» никаких соглашений об использовании своего товарного знака с ФИО1 не заключало.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Согласно справке инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по г. Ессентуки на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя не значится.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 КРФ об АП, суд признаёт раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании также не установлено. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Суд также учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КРФ об АП конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании ч. 4 ст. 3.7 КРФ об АП конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не является собственником товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, «ПЕРЕКРЕСТОК», доказательств обратного, в суд представлено не было.

Назначение конфискации орудия совершения административного правонарушения другому лицу, которому оно не принадлежит, противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде конфискации, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки) -ИНН <***>, - КПП 262601001, -Номер расчетного счета <***>, (наименование банка получателя платежа) в Отделение Ставрополь Банка России УФК по СК, УИН 18880426212602461660, - Наименование платежа Административный штраф суда.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.А. Емельянов