Решение № 2-351/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-351/2023;)~М-346/2023 М-346/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-351/2023

Дело № 2-4/2024

УИД 13RS0018-01-2023-000479-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 11 января 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью МКК «Траст Альянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 07.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Траст Альянс» (далее по тексту ООО МКК «Траст Альянс») и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0004012100000548 (внутренний ID 1300647), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МКК «Траст Альянс» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) №ДЦ-02-2022 от 20.01.2022 года к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.09.2021 года по 20.01.2022 года, в размере 125 301 рубль, из которых 55 000 рублей - основной долг, 70 301 рубль - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 рублей 86 копеек, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска представитель ООО «АйДи Коллект» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью МКК «Траст Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положением статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено заявление на представление займа/договор потребительского займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 выражает ООО МКК «Траст Альянс» (кредитор) свое согласие на заключение с ним договора потребительского займа в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которым сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа- 180 дней с даты предоставления займа, процентная ставка – 281,050% годовых.

Факт выдачи денежных средств по договору займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером №178 от 07.08.2021 года, ответчиком не опровергнут.

На основании договора цессии № ДЦ-02-2022 от 20.01.2022 года к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года.

20.01.2021 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование оплаты задолженности. Данное требование оставлено без ответа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 390 ГК Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК Российской Федерации).

Совершенная между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.

06.12.2021 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года за период с 07.09.2021 года по 20.01.2022 года в размере 125 301 рубль, из них 55 000 рублей – основной долг, 70 301 рубль – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 руля 01 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от 07.02.2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 125 301 рубль, из которых 55 000 рублей - основной долг, 70 301 рубль - проценты за пользование займом, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1665 рублей 86 копеек, а также почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Республике Мордовия в рп Комсомольский в Чамзинском районе 15.09.2015 года, код подразделения 130-007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору потребительского займа №0004012100000548 от 07.08.2021 года за период с 07.09.2021 года по 20.01.2022 года в размере 125 301 (сто двадцать пять тысяч триста один) рубль, в том числе: 55 000 рублей - основной долг, 70 301 рубль – проценты за пользование займом,

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек,

а всего 127 041 (сто двадцать семь тысяч сорок один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин