Решение № 2-3744/2025 2-3744/2025~М-1820/2025 М-1820/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3744/2025

Дело № 2-3744/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003417-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту и предоставить кредитный лимит 185000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в порядке, предусмотренном договором. Ответчик договорных обязательств надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 220633,07 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (ответчик – с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит 185000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,89% годовых (на покупки), 49,90% годовых (на платы, снятие наличных и прочие операции). Ответчик обязался вносить минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Как установлено судом из письменных материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 220633,07 руб., в том числе: основной долг 197352,50 руб., проценты 20861,48 руб., иные платы и штрафы 2419,09 руб.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения кредитной задолженности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Банка следует взыскать кредитную задолженность в сумме 220633,07 руб.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7619 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) кредитную задолженность в сумме 220633,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7619 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 05 сентября 2025 года.