Решение № 2-3249/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3249/2018

Дело №2-3249/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: ... ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30 октября 2008 года.

С 07 августа 2013 года в квартиру по адресу: <...>, с согласия истца в качестве супруга вселен ответчик, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении. С 19 февраля 2018 года семейные отношения с ответчиком фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака и вывезены из квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ... ... ... ..., и снять с регистрационного учета.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 мая 2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Указанным решением постановлено признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 07 июня 2018 года заочное решение отменено.

В ходе судебного заседания истец, её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, а также пояснил, что ответчик с марта 2017 года не проживает в квартире, а также все расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу ввиду того, что в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным.

Обязательным основанием для приостановления производства по делу является в силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом необходимо отметить, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем из приведенных ответчиком суду доводов в обоснование заявленного ходатайства следует, что ФИО2 подан иск к ФИО1 о признании недействительным брачного договора, при этом не усматривается, что имеются бесспорные основания для признания его таковым. Следовательно, ФИО2 не приведено достаточных и достоверных доводов в подтверждение того, что имеются факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеющие юридическое значение для настоящего дела.

По изложенным основаниям протокольным определением ФИО2 отказано в приостановлении производства по делу.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в случае признания брачного договора недействительным судебный акт по настоящему делу может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 октября 2008 года серии №--, приобретенная по договору инвестирования доли в строительстве жилого комплекса №5 59 квартала Ново-Савиновского района г. Казани №П51-331 от 09 октября 2007года с использованием кредитных средств по кредитному договору от 08 ноября 2007 года, заключенного с Банком ВТБ (ПАО).

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) №4937 от 06 февраля 2018 года обязательства по кредитному договору от 08 ноября 2007 года ФИО1 исполнены в полном объеме 17 августа 2014 года.

16 октября 2012 года между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-- №--.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 февраля 2018 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

24 июня 2013 года между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого имущество, приобретаемое одним из супругов с использованием заемных и кредитных средств, предоставляемых банками, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения, признается личной собственностью того из супругов, на чье имя приобретается имущество с использованием кредитных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единоличным собственником ... ....

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: ... ..., в данной квартире с 07 августа 2013 года зарегистрирован ответчик ФИО2, как супруг истца.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что ФИО2 приходился супругом истцу ФИО1, между тем брак между ними расторгнут.

Вместе с тем, в квартире истца по настоящее время зарегистрирован ответчик, который отказывается сниматься с регистрационного учета, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных платежей по содержанию квартиры истца не несет. Как следует из пояснений истца, ответчик в квартире не проживает с марта 2017 года, вещи ответчиком из квартиры вывезены. Обстоятельства, опровергающие данные доводы, в судебном заседании не установлены.

Более того, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между собственником квартиры ФИО1 и ответчиком ФИО2 не имеется, последний в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным факт того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимое и достаточное условие для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со статьей 31 пункта «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 10 Правил, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению: с нанимателями и всеми совместно проживающими с ними членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонда; с собственниками жилых помещений; с правлениями жилищно-строительных или жилищных кооперативов, если члены кооперативов не являются собственниками данных жилых помещений.

В соответствии с положениями пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина возможно на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин выселен из занимаемого жилого помещения или признан утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, решение суда по указанным выше категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Между тем, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Р.М. Хайрутдинова