Решение № 2-1310/2021 2-1310/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1310/2021

Дело № 2-1310/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО «Салям», ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ООО «Салям», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> (включительно) в размере 1 047 529 руб. 48 коп., в том числе задолженности по неустойке в размере 11 744 руб. 26 коп., задолженности по процентам в размере 135 465 руб. 01 коп., ссудной задолженности в размере 900 320 руб. 21 коп., а также расходов на уплату госпошлины в размере 13 437 руб. 65 коп., указав, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Салям» <...> был заключен договор № <...> в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить корпоративную кредитную карту с лимитом 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21%, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств договора был заключен договор поручительства № <...> от <...> с ФИО2 Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем заемщику и поручителю было направлено требование от <...>, которое осталось без исполнения. Задолженность по договору № <...> от <...> по состоянию на <...> (включительно) составляет 1 047 529 руб. 48 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 11 744 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 135 465 руб. 01 коп., ссудная задолженность в размере 900 320 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения <...> исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Салям», ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 993 469 руб. 38 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 11 744 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 81 404 руб. 91 коп., ссудную задолженность в размере 900 320 руб. 21 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 13 437 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

ООО «Салям», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что согласно заявлению ООО «Салям» от <...> о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <...> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Салям» заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» на следующих условиях: максимально возможный размер лимита кредитования – 1 000 000 руб., размер лимита кредитования (утвержденный на дату заключения договора) – 1 000 000 руб., дата открытия лимита кредитования – <...>, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев, <...>, процентная ставка – 21%, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Салям» своих обязательств по договору кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <...> от <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <...> заключен договор поручительства № <...>, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Салям» всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № <...> от <...>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Салям». Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Судом установлено, что посредством заемных денежных средств ООО «Салям» осуществлялись расходные операции.

Судом также установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком ООО «Салям» платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем <...> в адрес ООО «Салям» и ФИО2 истцом были направлены требование о необходимости в срок до <...> погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 1 017 881 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет долга, из которого следует, что по состоянию на <...> общая задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 993 469 руб. 38 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 11 744 руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 81 404 руб. 91 коп., ссудную задолженность в размере 900 320 руб. 21 коп.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верным. Ответчики ООО «Салям», ФИО2 возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявили.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Салям», ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 993 469 руб. 38 коп., в том числе задолженности по неустойке в размере 11 744 руб. 26 коп., задолженности по процентам в размере 81 404 руб. 91 коп., ссудной задолженности в размере 900 320 руб. 21 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины по 6 718 руб. 82 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения <...> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Салям», ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 993 469 (девятьсот девяносто три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 38 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 11 744 (одиннадцать тысяч семьсот сорок четыре) руб. 26 коп., задолженность по процентам в размере 81 404 (восемьдесят одна тысяча четыреста четыре) руб. 91 коп., ссудную задолженность в размере 900 320 (девятьсот тысяч триста двадцать) руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Салям», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины по 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение18.08.2021