Постановление № 5-105/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018

УИД 29RS0001-01-2018-001047-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 сентября 2018 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила 2 упаковки грудинки «Охотничья» на сумму 339 руб. 98 коп., сосиски «Докторские» на сумму 149 руб. 99 коп., 2 плитки шоколада «Макад» на сумму 198 руб. 00 коп., 2 плитки шоколада «Цельный лесной орех» на сумму 198 руб. 00 коп., 2 плитки шоколада «Аленка» на сумму 149 руб. 98 коп., 200 гр. конфет «Трюфели» на сумму 119 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1155 руб. 94 коп., причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «Агроторг», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АК № 367594 от 20 сентября 2018 года, справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 12 июля 2018 года, заявлением К.Л.А показаниями К.Л.А другими письменными материалами дела.

Так, из письменных объяснений директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» К.Л.А следует, что 11 июля 2018 года около 16 часов при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, она выявила, что 06 июля 2018 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина, похитила 2 упаковки грудинки «Охотничья» на сумму 339 руб. 98 коп., сосиски «Докторские» на сумму 149 руб. 99 коп., 2 плитки шоколада «Макад» на сумму 198 руб. 00 коп., 2 плитки шоколада «Цельный лесной орех» на сумму 198 руб. 00 коп., 2 плитки шоколада «Аленка» на сумму 149 руб. 98 коп., 200 гр. конфет «Трюфели» на сумму 119 руб. 99 коп. Всего действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1155 руб. 94 коп. В дальнейшем ущерб ФИО1 был возмещен.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 06 июля 2018 года около 17 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» в <адрес> она совершила хищение товара на сумму 1155 руб. 94 коп. В настоящее время ущерб ею возмещен в полном объеме.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайное хищение чужого имущества образует объективную сторону мелкого хищения в форме кражи.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков преступления.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак