Постановление № 5-60/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 06 мая 2017 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2240 час. ФИО1, находясь около АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, размахивал руками. На замечания граждан не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Пытался скрыться от полиции. При помещении в патрульный автомобиль упирался ногами, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции З.Д.Ф. Своими действиями ФИО1 высказал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» А.Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что вечером ДАТАг. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает его знакомый Б. Между ними произошел конфликт. Затем приехали сотрудники полиции, в присутствии которых они с Б. продолжали ругаться, а он (ФИО1) выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, но он отказался, пытался убежать от сотрудников полиции. Затем его посадили в патрульный автомобиль, повезли в больницу на медосвидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку был согласен с тем, что он пьяный. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» З.Д.Ф. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 2222 час. находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение, что около АДРЕС неизвестный мужчина разбил стекла. Прибыв на адрес, их встретили Б. и У. и указали на мужчину (ФИО1), выражающегося грубой нецензурной бранью, который оскорбительно приставал к гражданам, учинил скандал, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. При этом мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные действия сотрудника полиции А.Д.Е. прекратить хулиганские действия и проследовать в патрульный автомобиль, не реагировал, при этом упирался ногами в землю и пытался ухватиться за форменную одежду, пытался убежать, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение сотрудникам полиции. Ими была применена физическая сила, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- объяснениями У.Я.С. и Б.М.Н. от ДАТАг., из которых следует, что ДАТАг. в 2240 час. они находились около АДРЕС и видели, как ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал Б. на драку, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал. Им внешний облик ФИО1 был неприятен. Сотрудники полиции требовали прекратить незаконные действия, но ФИО1 отказался их выполнять и пытался скрыться с места. Сотрудники полиции не позволили ему это сделать. ФИО1 всячески препятствовал действиям сотрудников полиции: хватался за форменную одежду, упирался ногами, ложился на землю и отказывался вставать;

- графиком несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский» на ДАТА., согласно которому ДАТАг. сотрудники полиции А.Д.Е. и З.Д.Ф. находились на службе.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, совершение административного правонарушения подтверждается объяснениями рапортом З.Д.Ф., объяснениями У.Я.С., Б.М.Н., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 0100 час. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.