Приговор № 1-675/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-675/2017

Дело № 1-675/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Якутск 07 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Эверстовой О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Гаврильевой М.Д., предъявившей удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___. ___ ____, ___, ___: ____ ___: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 07 ноября 2013 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 04 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2015 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ____, расположенного по адресу: ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, желая покататься, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, подошел к автомашине марки «___» с регистрационным знаком «___», принадлежащей А.., и воспользовавшись тем, что двигатель автомашины находится в заведенном состоянии, а ключ в замке зажигания, сев в автомашину начал движение, выехав на проезжую часть ____, тем самым умышленно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Адвокат, потерпевшая А.., прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, прокурора, выяснив мнение потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У прокурора и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, награжден медалями «За службу на Северном Кавказе» и «Участник контртеррористической операции на Кавказе», имеет награды в виде памятных знаков «200 лет Георгиевскому кресту» и «Отличник милиции».

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД не состоит, на учете ЯРНД состоит на диспансерном учете с диагнозом «___» с ____ 2013 года. ___. ___, ___.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, также требования положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренный ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. В связи с тем, что у ФИО1 имеются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что действия ФИО1 содержат рецидив преступлений. Наказание в виде ареста не может быть назначено в качестве основного наказания в связи с его неприменением в настоящее время. Суд определяет наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать в полной мере его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции прокурора, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии», наказание судом определяется ему условно. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует освободить от отбытия наказания вследствие акта амнистии.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.