Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-1565/2018 М-1565/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело № 2-2439/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа в размере 500000 руб., процентов в размере 12746 руб. 57 коп.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передала ответчику деньги в сумме 500000 руб. сроком до Дата. Исполнение заемного обязательства обеспечено договором о залоге от Дата. В установленный договором займа срок до Дата, и на дату предъявления иска обязательства заемщика по договору денежного займа не исполнены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа начислены проценты в размере 12746 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма займа на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не возвращена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Дата стороны заключили договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО3 (заемщик) взяла у ФИО2 (займодавец) в долг на условиях займа денежные средства в сумме 500000 руб. Факт получения денежных средств Дата подтверждается распиской заемщика.

Дата стороны заключили договор залога, в соответствии с которым ФИО2 (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения ФИО3 (залогодатель) обязательств по договору денежного займа от Дата, заключенному сторонами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – торгового павильона (остановочного комплекса), общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего ФИО3

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по договору денежного займа на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не возвращена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору денежного займа от Дата в размере 500 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 12746 руб. 57 коп.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного расчета, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 12746 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору денежного займа от Дата в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 12746 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018.