Решение № 2-1702/2024 2-1702/2024~М-1377/2024 М-1377/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1702/2024

Дело № 2-1702/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 20 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 103 613 руб., в том числе 91 000 руб. – сумма к выдаче, 12 613 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых. Банк перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 12 613 руб. на оплату страхового взноса на личное страхование, оплатив за счет кредитных средств, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23 ноября 2014 года Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 20 февраля 2014 года в размере 134 653, 82 руб., из которых сумма основного долга – 91 346, 74 руб., убытки Банка – 37 063, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 243, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893, 08 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 103 613 руб., в том числе сумма к перечислению – 91 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 12 613 руб., под 41, 72 % годовых, количество процентных периодов – 36. Согласно п. 9 платеж по Договору составляет 4 682, 27 руб. 15 числа каждого месяца. Ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 20 Договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Из заявления на страхование <***> от 20 февраля 2014 года следует, что ответчик выразила согласие на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, также проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере 12 613 руб. Условия договора страхования ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление подписано ответчиком собственноручно.

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 103 613 руб., также Банком перечислены денежные средства на оплату страхового взноса на личное страхование за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета по состоянию на 01 апреля 2024 года за ФИО1 числится задолженность по кредиту в размере 134 653, 82 руб., из них: сумма основного долга – 91 346, 74 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 37 063, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 243, 60 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 марта 2022 года отменен судебный приказ № 2-385/2018 от 07 марта 2018 года по заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 134 653, 82 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 893, 08 руб. (платежное поручение № 4244 от 07 мая 2024 года).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 3 893, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 февраля 2014 года в размере 134 653, 82 руб., из которых сумма основного долга – 91 346, 74 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 37 063, 48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 243, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893, 08 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2024 года.