Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-16/2017

мировой судья Гостькова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области МеньшиковаО.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

защитника Фомина А.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти Разумовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2017 года, которым

ФИО1

...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работу с удержанием 5 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б»УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работу с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Разумова Е.В. просит указанный приговор изменить, назначив ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, исключив указание на отбывание им наказания по основному месту работы, в связи с тем, что указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Защитник ФИО1 - адвокат Фомин А.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Осужденный ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление без участия осужденного ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме за пределами доводов апелляционного представления, поскольку это не ухудшает положение осужденного, считает, что мировой судья при вынесении постановления нарушил требования Общей части УК РФ, касающиеся назначения наказания, что является основанием к изменению данного приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Исходя из указанного следует признать, что наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями закона и данных характеризующих его личность, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти подлежит удовлетворению, а приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015г., указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В связи с изложенным, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на отбывание ФИО1 исправительных работ по основному месту работы осужденного.

Каких-либо иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района г.Тольятти Разумовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2017г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2017г. в отношении ФИО1 – изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на отбывание ФИО1 наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

В остальной части приговор от 21.03.2017 г. оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента с его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Меньшикова