Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-811/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000613-81

Дело № 2-811/2020

Учет 2.209г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротхмонтаж» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротхмонтаж» обратился к ФИО1, ООО «РЭМ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Требования мотивированы тем, что между ними и ООО «РЭМ СТРОЙ» был заключён договор поставки товаров Номер обезличена от Дата обезличена, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах. Дата обезличена между ООО «ТД «Электротхмонтаж» и ФИО1 был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность обязательств по договору поставки Номер обезличена. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, а ответчик не оплатил принятый им товар.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 2 950 594 руб. 49 коп., пени из расчета на дату Дата обезличена в размере 92 943 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленному суду ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «РЭМ СТРОЙ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком ООО «РЭМ СТРОЙ» был заключён договор поставки товаров Номер обезличена/ПНЧе1/2280-2019, по которому истец обязался поставить товар по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах принятые на себя обязательства.

Дата обезличена между ООО «ТД «Электротхмонтаж»и ФИО1 был заключён договор поручительства, согласно которого поручитель несёт солидарную ответственность обязательств по договору поставки Номер обезличена от Дата обезличена

В соответствии с пунктом 3.1. договоров, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Порядок оплаты товара установлен в пункте 3.8.1 договоров поставки на условиях отсрочки платежа в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договоров поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору поставки составляет 2 950 594 руб. 49 коп., пени составляет 92 943 руб. 73 коп.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, который представителем ответчика также не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ и соразмерно уменьшить её до 45 000 руб., что, по мнению суда, является достаточным для погашения последствий неисполнения кредитного договора.

Данное обстоятельство совпадает с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от Дата обезличена Номер обезличена, согласно которой установлено, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23418 руб., поскольку задолженность ответчиками оплачена после подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротхмонтаж» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротхмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 2 950 594 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 49 коп., пени в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб.

В удовлетворении иска в части взыскания пени в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья