Решение № 2-110/2024 2-110/2024(2-3318/2023;)~М-2970/2023 2-3318/2023 М-2970/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-110/2024

Дело № 2-110/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2021 решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда разделе совместное имущество бывших супругов Т-ных. Ответчику выделено в собственность 35/100 долей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, истцу выделено в собственность 57/100 долей указанной квартиры.

ФИО1 за счет личных средств после продажи квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности по адресу <адрес> досрочно погасила кредит, заключенный с ПАО «Промсвязьбанк» на покупку спорной квартиры. Сумма платежа составила 1 442 780 рублей. Общая сумму кредита, которая была погашена истцом по кредитному договору, составляет 1 660 000 рублей.

С учетом уточнения иска ФИО1 просит признать кредитный договор, заключенный с ПАО «Промсвязьбанк» № общим долгом; взыскать в ее пользу с ФИО4 половину суммы погашенного общего долга супругов по кредитному договору 830 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по день вынесения решения; судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 иск поддержали.

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения иска, по тем основаниям, что он также оплачивал кредит.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п.2 ст.45 СК РФ).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 12.01.2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 22 января 2020 года брак между сторонами был расторгнут.

В период брака, Т-ны приобрели квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 2 657 460 рублей, в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному 18 мая 2016 года с ПАО «Промсвязьбанк» № в размере 1 660 000 рублей.

01 ноября 2018 года ФИО1 продала принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по адресу <адрес> за 1 606 000 рублей. Из указанной суммы в этот же день ФИО1 выплатила задолженность по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» в размере 1 442 779,55 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, вступившим в законную силу, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО2 о погашении задолженности в размере 1 442 779,55 рублей в ПАО «Промсвязьбанк».

Данным решением произведен раздел имущества супругов ФИО9: за ФИО2 признано право собственности на 57/100 долей квартиры по адресу <адрес>, за ФИО3 признано право собственности на 35/100 долей указанной квартиры. За несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7 признано право собственности за каждым на 4/100 долей квартиры.

Доводы ответчика о том, что сумма 1 442 779,55 рублей была погашена за счет совместных средств супругов, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Поскольку до выплаты указанной суммы ФИО1, задолженность по кредитному договору погашалась за счет совместных средств супругов в период брачных отношений, требования истца о взыскании с ответчика половины от всей суммы кредита 1 660 000 рублей, являются не обоснованными. В подтверждение доводов истца о погашении всей задолженности по кредитному договору за счет ее личных денежных средств, какие либо доказательства не представлены.

Учитывая, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» были использованы на приобретение совместной квартиры, следовательно, обязательства по данному кредитному договору являются общими обязательствами супругов Т-ных. А поскольку сумму 1 442 779,55 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, истец выплатила за счет личных денежных средств, то 1\2 средств погашенных ФИО1 подлежит взысканию с ФИО4 в размере 721 389 рублей 55 копеек (1 442 779,55 : 2). В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 721 389 рублей 55 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на в размере 196 877 рублей 48 копеек, отказав в остальной части иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 12 007 рублей, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Интересы истца по настоящему делу представляла ФИО5

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26 сентября 2023 года, квитанцией об оплате услуг.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, объема работы, выполненной представителем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе долговых обязательств супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор, заключенный с ПАО «Промсвязьбанк» № общим долгом супругов ФИО9.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 721 389 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 196 877 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 12 007 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья: Е.Е. Рожкова