Решение № 2-2102/2021 2-2102/2021(2-8596/2020;)~М-7667/2020 2-8596/2020 М-7667/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2102/2021

УИД: 78RS0014-01-2020-010172-32

Дело №2-2102/2021 18 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №92875846 от 04.07.2019, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 093 025,59 руб., из которых: 919 370,61 руб. – просроченный основной долг, 149 315,54 руб. – просроченные проценты, 12 018,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12 320,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование истец указывал, что 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 950 000 руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых; вместе с тем, обязательства ответчика по погашению кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, истец при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2021 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №92875846, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 950 000 руб. на 60 месяцев под 16,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями кредитования.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При этом, в соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер задолженности ФИО1 не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку невозврат ответчиком ФИО1 кредита и неуплата процентов за пользование денежными средствами является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 19 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92875846, заключенный 04.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92875846 от 04.07.2019 в размере 1 093 025 (один миллион девяносто три тысячи двадцать пять) руб. 59 коп., из которых: 919 370 (девятьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят) руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 149 315 (сто сорок девять тысяч триста пятнадцать) руб. 54 коп. – просроченные проценты, 12 018 (двенадцать тысяч восемнадцать) руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 12 320 (двенадцать тысяч триста двадцать) руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты, а кроме того – расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 665 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова