Постановление № 5-272/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-272/2018

адм.дело №5-272/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 КоАП РФ, в отношении

Чоудхури ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, проживающего в <адрес>, к административной ответственности, ответственность за которое установлена главой 18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чоудхури ФИО7, переводчика Кумар ФИО8, представителя ФСБ РФ Пограничное управление по Белгородской и Воронежской областям по доверенности ФИО1,

установил:

27.06.2018 года в 12 час. 10 мин. гражданин <данные изъяты> Чоудхури ФИО9, следуя в пешем порядке по маршруту населенный пункт Муром Шебекинского района Белгородской области Российской Федерации – населенный пункт Старица Волчанского района Харьковской области Республики Украина, нарушил установленный п.п. «а» п. 10 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ РФ от 07.08.2017 г. № 454, запрет на нахождение в стометровой полосе местности, прилегающей к Государственной границе РФ, находился в 10 м от Государственной границе РФ в 10 м севернее делимитационной точки № 792 (Приложения № 2 Договора Российской Федерации и Украины о российско-украинской государственной границе от 21.02.2003 г.)

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что 27.06.2018 г. намеревался пересечь Государственную границу РФ с целью последующего въезда с территории Украины на территорию Европейского Союза.

Показания ФИО2 судья признает допустимым доказательством по делу, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно паспорту за № от 05.03.2017 года, выданного DIP/Дакка на имя ФИО2, он является гражданином <данные изъяты>.

Согласно миграционной карте серии № за №, а так же паспорта болельщика на имя ФИО2 он прибыл на территорию Российской Федерации 16.06.2018 г. г. в порядке, не требующем получение визы.

Согласно рапортов сотрудников Отдела пограничной комендатуры в <адрес> управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФИО4 и ФИО5 27.06.2018 г. в 12 часов 10 минут в ходе охраны Государственной границы РФ в 10 метрах севернее делимитационной точки № 792 (Приложения № 2 Договора Российской Федерации и Украины о российско-украинской государственной границе от 21.02.2003 г.) был выявлен гражданин Народной Республики <данные изъяты>, который следовал в пешем порядке в направлении населенного пункта Старица Волчанского района Харьковской области Республики Украина.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил пограничного режима, утвержденных Приказом ФСБ РФ от 07.08.2017 г. № 454, круглосуточно запрещается находиться в стометровой зоне, примыкающей к Государственной границе РФ.

27.06.2018 г. ФИО2 доставлен в отделение в с. Новая Таволжанка Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и в отношении него применена мера обеспечения в виде административного задержания.

27.06.2018 г. сотрудником Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ – нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение совершено ФИО2 по неосторожности, поскольку он, являясь иностранным гражданином, не предвидел, что может нарушить пограничный режим Российской Федерации, однако исходя из обстоятельств дела должен был и мог предвидеть возможность такого нарушения.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации родственников не имеет, в браке не состоит, постоянного места работы и источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судья признает признание последним своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Судья признает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде предупреждения с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья признает, что к нему не может быть применен самостоятельный контролируемый выезд, так как в соответствии с ч.6 ст. 3.10 КоАП РФ контролируемый самостоятельный выезд из РФ может быть назначен иностранному гражданину в случае осуществления административного выдворения за счет его средств, либо за счет средств пригласившего органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данных о наличии у ФИО2 необходимых средств, либо лиц, которые оплатят его выезд из РФ, судьей не установлено.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, судья считает целесообразным применить в отношении ФИО2 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Чоудхури ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ Чоудхури ФИО11 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по адресу: <адрес>, до административного выдворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В.Нессонова