Постановление № 5-31/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

Судья Серафимовичского районного суда <адрес> Иванов Н.Н.

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4, сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в городе <адрес> 14 июля 2017 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, образование неполное среднее, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от дата., составленного ст.УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, следует, что дата в <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, напротив <адрес>, расположенного в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, пытался навязать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он дата. спросил у ФИО4 разрешения сходить в магазин с дочерью. Он также хотел взять дочь на 2 дня, чтобы пройти с нею медицинскую комиссию для оформления в санаторий, но ФИО6 ему отказалась отдавать дочь на такое время. Из-за этого они и поругались.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что она разрешила дочери сходить с ФИО1 в магазин, но не разрешила ФИО1 проходить с дочерью мед.комиссию, так как та не хочет в санаторий, и ей надо ехать с дочерью в <адрес> к врачу. ФИО1 ввиду того, что она не отдала ему дочь, ругался на неё.

Свидетель ФИО5 суду показал, что когда он выполнял хозяйственные работы во дворе, то слышал, как ФИО1 выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

Выслушав ФИО1, ФИО4, свидетеля, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, об административном правонарушении, то есть факт совершения ФИО1, указанного выше правонарушения - выражения ФИО1, нецензурной брани в адрес ФИО4, совершение им хулиганских действий, несмотря на неоднократные требования их прекратить дата. примерно в <данные изъяты> часов, на <адрес>, напротив <адрес>, расположенного в <адрес>, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5 о совершении хулиганский действий ФИО1 (л.д.1,4,5), а также объяснениями ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Серафимовичского районного суда подпись Иванов Н.Н.

Постановление объявлено в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Лицам, участвующим в деле разъяснено, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор №

Наименование банка: отделение Волгоград <адрес>,

ИНН №

КПП №

БИК №

Счет №

Код ОКТМО №

КБК 18№

Копия верна судья Иванов Н.Н.