Решение № 2-5329/2021 2-5329/2021~М-4109/2021 М-4109/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-5329/2021

Дело №

50RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС определить следующий порядок общения несовершеннолетней с отцом: каждые первые и третьи выходные месяца в субботу с 10.00 до 20.00 (с согласованием с матерью о возможном изменении, переносе на воскресенье); ежегодно отпуск в летний период 14 календарных дней, в том числе с учетом свободного времени от школы, кружков, утомленностью ребенка, загруженности в выполнении домашних заданий, дополнительных занятий, а так же с обязательным учетом медицинских показаний лечащих врачей и действительного, реального состояния ребенка в тот момент (отсутствие болезни, усталости перенапряжения), в том числе с учетом желания несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка. Ребенок зарегистрирован по месту жительства с ответчиком, однако фактически проживает с истцом, посещает школу по фактическому месту жительства. Встречи отца с ребенком носят несистематический характер, противоречат режиму дня и состоянию здоровья ребенка. В досудебном порядке достигнуть соглашения о порядке общения с ребенком не удалось, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик с иском не согласился, заявил встречные требования, уточнив которые просит установить следующий порядок его общения с дочерью: отец встречается с малолетней дочерью на своей территории в первую и третью неделю календарного месяца с 10 часов субботы до 18 часов воскресенья; в период официальных праздников объявленных выходными днями, за исключением чётных годов праздников “Нового года”, чётных годов “Международного женского дня Восьмое марта”, 23 Февраля, в случае если количество выходных-праздничных дней равно двум дням, отец встречается с малолетней дочерью на своей территории с 10 утра во второй выходной день, следующего за первым выходным днём – до в 19 часов второго выходного дня, следующего за первым выходным днём; в период официальных праздников объявленных выходными днями, за исключением чётных годов праздников ‘Нового года”, чётных годов “Международного женского дня Восьмое марта”, 23 Февраля, в случае если количество выходных дней превышает три дня, отец встречается с малолетней дочерью на своей территории с 10 утра второго выходного дня до 19 часов третьего выходного дня; во время школьных каникул по предоставлению отцу ежегодного отпуска, проводить отпуск с ребёнком не более 28 дней, с возможностью беспрепятственного выезда за границу, при этом обязать мать ребёнка заблаговременно оформить и передать отцу, не менее чем за 5 дней до выезда, заграничный паспорт либо иные документы ребёнка, необходимые для беспрепятственного выезда за пределы РФ; каждый чётный год праздника “Новый год” с 19 часов 31 декабря до 19 часов 4 января следующего года; каждый чётный год праздника “Международный женский день 8 марта” начиная с 10 утра 8 марта до 19 часов 9 марта; ежегодно в первую субботу следующие за 14 октября в день рождения отца, в период с 10 утра в субботу до 18 часов в воскресенья; ежегодно 23 февраля с 10 часов до 18 часов; ежегодно в чётный год Дня рождения дочери начиная с 10 утра 21 июля до 19 часов 21 июля, за исключением случая нахождения в отпуске.

В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка. За период фактического распада семейных отношений стороны не пришли к взаимному согласию по вопросу личного участия в воспитании ребенка, в том числе общения и личных встреч, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик ФИО3, его представить в судебном заседании против заявленных требований возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования по АДРЕС по Одинцовскому муниципальному району и г.о. Краснознаменск представил заключение по делу, в котором считал возможным определить место жительства несовершеннолетней с матерью и установить следующий порядок общения ответчика с ребенком: в первую и третью недели каждого месяца в субботу и/или воскресенье с 10.00 до 20.00 с возможностью ночёвок ребёнка по месту жительства отца, по предварительному согласованию с матерью, с обязательным соблюдением распорядка дня и графика занятий ребёнка в образовательных учреждениях, а также с учётом состояния здоровья ребёнка; в период учебного года (с сентября по май) проводить с ребёнком половину школьных каникул по предварительному согласованию с матерью, с обязательным соблюдением распорядка дня и графика занятий ребёнка в образовательных учреждениях, а также с учётом состояния здоровья ребёнка; ежегодно в летний период проводить с ребёнком не менее 14 календарных дней, с возможностью выезда на отдых в санаторно-курортные учреждения, с обязательным соблюдением распорядка дня и графика занятий ребёнка в образовательных учреждениях, а также с учётом состояния здоровья ребёнка, предварительно согласовывая с матерью дату выезда и место проведения отдыха.

Представитель ОСЗН района Орехово-Борисово Южное УСЗН ЮАО АДРЕС, в судебное заседание не явился, извещен, в ранее представленном заключении полагал возможным определить место жительства несовершеннолетней с матерью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В ходе разбирательства дела судом установлено следующее.

Стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Орехово-Борисово Южное АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют общую несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений родителей несовершеннолетняя ФИО1, проживает с матерью ФИО2: АДРЕС, Гурьевский пр-д, АДРЕС.

Отец ребёнка ФИО3 проживает по адресу: АДРЕС.

По поручению суда управлением опеки и попечительства Министерства образования АДРЕС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО3, составлен акт, из которого следует, что по указанному адресу находится благоустроенная квартира общей площадью 66,1 кв.м, состоящая из двух жилых комнат, кухни, санузла, прихожей. Согласно выписке из домовой книги в квартире постоянно зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 Фактически в данном жилом помещении ответчик проживает один. По словам ФИО3, собственником квартиры является его отец ФИО7 В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетней оборудована отдельная комната. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, чистота и порядок поддерживаются. В результате обследования установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу имеются необходимые условия для проживания и воспитания ребёнка.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что с момента раздельного проживания ФИО2 препятствует ему в общении с дочерью и участии в её воспитании, он не возражает против определения места жительства ФИО4 с матерью, спора по данному вопросу никогда не было, но не согласен с предложенным ФИО2 порядком его общения с ребёнком.

ФИО3 работает в Банке России (ЦБ) в должности главного эксперта управления безопасности, за период работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, по словам, его должностной оклад – 100 000 рублей.

За время регистрации по месту жительства в АДРЕС, ФИО3 за медицинской помощью к врачу психиатру-наркологу не обращался, консультативно-лечебную помощь не получал. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ врачом-психиатром ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» противопоказания со стороны психического здоровья у него не выявлены.

В связи с рассмотрением настоящего дела специалистами ОСЗН района Орехово-Борисово Южное ЮАО АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: АДРЕС, Гурьевский пр-д, АДРЕС, составлен акт обследования, из которого следует, что данному адресу находится благоустроенная трёхкомнатная квартира, жилой площадью 45,1 кв. м. В квартире проживают ФИО2, её родители ФИО8 и ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО1 Собственниками данного жилого помещения являются ФИО8 и В.В. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, несовершеннолетняя ФИО4 занимает отдельную комнату. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, чистота и порядок поддерживаются. Обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребёнка, его физическому и нравственному развитию либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, не выявлены. По результатам обследования сделан вывод, что в квартире по вышеуказанному адресу имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетней.

На момент обследования ФИО4 находилась дома, внешне девочка выглядела здоровой, жизнерадостной, была опрятно одета, одежда и обувь соответствовали возрасту и полу ребёнка. По словам матери, ФИО4 хронических заболеваний не имеет, наблюдается в ГБУЗ «ДГП № ДЗМ» Филиал №, особых потребностей в медицинском обслуживании и лекарственном обеспечении не имеет.

Согласно справке ГБОУ АДРЕС «Школа №» ФИО4 обучается в указанной школе, перешла в 3-й класс.

ФИО2 также сообщила, что она работает в ЦБ РФ в должности инженера 1 категории по графику 5/2 с 09.00 до 18.00, её среднемесячный доход составляет 97 000 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности как первоначально заявленных требований, так и встречного иска, необходимости их удовлетворения, однако частично, определив место жительства несовершеннолетней с матерью, учитывая, возраст и пол ребенка то, что отец не возражает, а так же, то что девочка фактически проживает с матерью, посещает школу по месту фактического жительства; считает целесообразным установить следующий порядок общения несовершеннолетней с отцом:

каждые первую и третьи недели каждого месяца в субботу с 10 часов до 18 часов воскресенья по месту жительства ФИО3, с соблюдением распорядка дня ребенка, обеспечением дополнительных занятий, спортивных секций, с учетом состояния здоровья ребенка, при этом отец забирает ребенка и возвращает ребенка по месту его (ребенка) жительства;

в период учебного года (с сентября по май) проводит с ребенком половину школьных каникул по предварительному согласованию с матерью, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка, графика дополнительных занятий, с учетом состояния здоровья ребенка, в том числе по месту своего жительства;

ежегодно в летний период не менее 14 календарных дней с возможностью выезда на отдых в санаторно-курортные учреждения, о месте и планируемом времени проведения летнего отдыха мать ребенка информируется не менее чем за месяц, с указанием места проведения отдыха, родителям целесообразно предварительно заблаговременно согласовывать время летних отпусков в целях обеспечения соблюдения установленного графика, взаимного соблюдения прав друг друга и ребенка.

Принимая такое решение, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о наличии обстоятельств способных оказать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2, встречный иск ФИО3 удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с матерью ФИО2 по адресу: Москва, АДРЕС кор.2 АДРЕС.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.:

каждые первую и третьи недели каждого месяца в субботу с 10 часов до 18 часов воскресенья по месту жительства ФИО3, с соблюдением распорядка дня ребенка, обеспечением дополнительных занятий, спортивных секций, с учетом состояния здоровья ребенка, при этом отец забирает ребенка и возвращает ребенка по месту его (ребенка) жительства;

в период учебного года (с сентября по май) проводит с ребенком половину школьных каникул по предварительному согласованию с матерью, с обязательным соблюдением распорядка дня ребенка, графика дополнительных занятий, с учетом состояния здоровья ребенка, в том числе по месту своего жительства;

ежегодно в летний период не менее 14 календарных дней с возможностью выезда на отдых в санаторно-курортные учреждения, о месте и планируемом времени проведения летнего отдыха мать ребенка информируется не менее чем за месяц, с указанием места проведения отдыха, родителям целесообразно предварительно заблаговременно согласовывать время летних отпусков в целях обеспечения соблюдения установленного графика, взаимного соблюдения прав друг друга и ребенка;

В остальной части исковые требования ФИО3, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья