Постановление № 5-99/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Науменко В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего супервайзером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на 122-м километре автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Хендай Солярис с госномером №, двигаясь с неправильно выбранной скоростью движения, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, в судебное заседание представлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут на 122-м километре автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Хендай Солярис с госномером №, двигаясь с неправильно выбранной скоростью движения, совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами. Так, согласно письменных показаний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он управлял личным автомобилем, на переднем пассажирском сиденье находилась пассажирка, пристегнутая ремнем безопасности, ехал он примерно со скоростью 100-110 км/ч. На 122 км автодороги в автомобиле напротив заправки лопнуло заднее правое колесо, он стал осуществлять торможение, в этот момент зацепил правую обочину, автомобиль развернулся на 360 градусов, и находясь на встречной полосе движения автомобиль продолжил движение в левую сторону, после чего слетел в кювет, от удара о дерево опрокинулся через крышу и занял положение на колесах.

При этом, согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на момент обращения в лечебное учреждение имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей спины и закрытый перелом в средней трети диафиза левой ключицы, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признаю в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чём им указано в заявлении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, признанное в качестве смягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП 345801001, расчётный счёт получателя 40№, банк получателя: Отделение <адрес><адрес>, КБК 18№, ОКТМО 18642151, БИК 041806001, УИН: 18№.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко