Постановление № 1-1197/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-1197/2020

УИД 16RS0042-02-2020-010428-56

№ 1-1197/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя Гайнуллина И.Т., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Осипова Е.Ю., потерпевшей ХГМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01 мая 2020 года около 09 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тамбурном помещении 1 этажа дома 76 по проспекту Набережночелнинский (новый город, д. 62/1А) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пола тайно похитил микроволновую печь «Midea AG720C4E-S», стоимостью 3 000 рублей, принтер «HP LaserJet 3055», стоимостью 4 000 рублей, зарядное устройство «Samsung ETA0U83EWE», стоимостью 200 рублей, зарядное устройство «ЕА-С35», стоимостью 200 рублей, упакованные в картонную упаковку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ХГМ Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ХГМ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ХГМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за наступившим примирением, так как причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшей, возместив материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая его простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»