Постановление № 1-93/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2020 года г. Урюпинск

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

с участием прокурора Яшина Е.А.,

заместителя начальника СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой - адвоката Жадновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной в его совершении, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании заместитель начальника СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 заявленное ходатайство поддержала.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемая ФИО2 пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна и просит удовлетворить данное ходатайство, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Защитник – адвокат Жаднова В.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения к ней судебного штрафа, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Прокурор Яшин Е.А. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, руководствуюсь прямым преступным умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью собственного материального обогащения, убедившись в том, что Потерпевший №1 вышла во двор указанного домовладения и не увидит ее преступных действий, прошла в спальную комнату, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из-под покрывала застеленного на диване совершила <данные изъяты> хищение кошелька не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1 и находящихся в нем денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, которые положила в правый карман одетой на ней куртке, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, она совершила впервые (л.д. 120).

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительных работ на срок до двух лет, принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из имеющихся в материалах уголовного дела ходатайства и расписки потерпевшей ФИО4 следует, что причиненный ей ущерб в сумме 30 000 рублей ФИО2 полностью возмещен (л.д.23, 129).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вред, причиненный преступлением потерпевшей полностью возместила, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, повлекшего причинение потерпевшей значительного ущерба, имущественное положение ФИО2, размер её заработка (дохода) и возможность его получения, а также состояние ее здоровья (наличие заболеваний) и необходимость их лечения, в связи с чем, считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы судебного штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области). Наименование банка: Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград). Номер счета получателя: 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 343801001, ОКТМО 18 725 000 (городской). Назначение платежа: код дохода 188116210106000140, УИН 12001180005000043.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - 95 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а она – привлечению к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру номиналом 5000 рублей серия номер <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года – считать переданной законному владельцу, DVD-R диск с номером № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Лоншаков