Решение № 2(1)-339/2017 2[1]-339/2017 2[1]-339/2017~М[1]-158/2017 М[1]-158/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2(1)-339/2017

Дело № 2(1)-339/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в на пересечении улиц <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4 В результате ДТП, принадлежащему ФИО1, автомобилю ..., государственный регистрационный знак № регион были причинены технические повреждения. Согласно отчету №/№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет ... рублей.

На момент произошедшего ДТП ФИО4 управлял транспортным средством - ..., государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО3

ФИО3 не выполнила установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ФИО4 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. Временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 допустила небрежность и легкомыслие в отношении судьбы принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере ... рубля.

Решение в настоящее время исполнено частично. На сегодняшний день сумма задолженности составляет ... рубля. Считает, что сумма задолженности должна взыскиваться солидарно.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере ... рублей, из которых:

- ... рублей стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля;

- ... рублей затраты на проведение оценки.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 транспортные расходы на проезд к независимому эксперту при выполнении оценочных услуг ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 транспортный расходы при выполнении оценочных услуг 1770 рублей.В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить по уточненным требованиям. Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненный иск о взыскании транспортных расходов в сумме ... рублей признала в полном объеме. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. До принятия признания иска ответчиком судом ему разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить. В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину ... рублей в доход государства.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Л.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - ... рублей (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей. Взыскать с ФИО3 госпошлину ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.