Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием истца: ФИО1

ответчика: ФИО2, ФИО3

помощника прокурора: Полещук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В доме истца прописаны ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 которые в настоящее время в доме не проживают, не несут бремя расходов по содержанию жилья. ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8.

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал частично. Пояснил, что в настоящее время ответчики ФИО3 и ФИО8 снялись с регистрационного учета, то есть добровольно выполнили его требования, от требований к ним он отказывается. Также пояснил, что ФИО2, ФИО6 и ФИО7 не являются членами его семьи.

Помощник прокурора Полищук А.В. против заявленных требований не возражала.

Ответчик ФИО9 исковые требования истца признала, пояснила, что не снялась с регистрационного учета из-за отсутствия времени.

Ответчик ФИО3 пояснил, что он снялся с регистрационного учета добровольно, снял своего сына в начале сентября 2017 г.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, в судебном заседании, установлено, что собственником дома расположенного по адресу <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Как следует из копии домовой книги ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, ФИО13 пояснили, что ФИО1 является собственником <адрес>. В доме проживает истец со своей семьей, женой и детьми, другие лица в доме не проживают. Ответчики ФИО16 не являются членами семьи истца. ФИО16 проживают отдельно на <адрес>.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Таким образом, установлено, что ФИО2, ФИО6, ФИО7, не проживают по адресу: <адрес>, не являются собственником жилого помещения, не несут бремя содержания жилого помещения, не являются членом семьи истца ФИО1. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО29, ФИО4 ФИО30, ФИО4 ФИО31 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников