Решение № 2А-318/2022 2А-318/2022~М-103/2022 М-103/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2А-318/2022

Дело №2а-318/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-2022-000156-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., связанного с отсутствием совершения исполнительских действий, направленных на удержание денежных средств из доходов должника,

установил:

... ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО3 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ... возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства, удержанные из ежемесячных доходов должника, взыскателю.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что ... Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ... по делу №... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительное производство не окончено, при этом ... обращено взыскание на доходы должника, копия постановления направлена к месту удержаний. Денежные средства в погашение долга не поступают. Остаток задолженности на ... составляет ... рублей. При этом судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые и достаточные действия для принудительного исполнения данного исполнительного документа, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Обращено взыскание на заработную плату должника, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом из заработной платы должника удерживались денежные средства в погашение назначенного судом уголовного штрафа, удержания в счет погашения долга перед ООО «АФК» не производились. Данные обстоятельства также были подтверждены при направлении запроса в исправительное учреждение. Вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя при осуществлении удержаний из заработной платы ФИО4 был предметом рассмотрения чусовского городского суда Пермского края. ... ООО «АФК» было отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований. В настоящий момент ФИО4 не трудоустроен, удержания не производятся. Учитывая изложенное, права взыскателя не нарушаются, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, в письменных возражениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО4, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

21 сентября 2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство №39488/16/59044-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края 17.06.2017 по делу №2-618/2017 по заявлению ООО «АФК» к ФИО4 о взыскании ...

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что ... было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 в ФКУ ИК-16 УФСИН России по республике Башкортостан с установлением размера удержаний 50% от доходов должника.

При этом ранее ... в рамках исполнительного производства №... судебным приставом исполнителем ФИО6 также было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 в ФКУ ИК-16 УФСИН России по республике Башкортостан с установлением размера удержаний 50% от доходов должника по исполнительному листу серия ФС ... от ..., выданного на взыскание уголовного штрафа в размере ... рублей, как дополнительного вида наказания по уголовному делу №... Горнозаводского районного суда Пермского края.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №..., связанных с удержанием средств из доходов должника ФИО4

Решение вступило в законную силу, в связи с чем, с применением ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ правомерность действий административного ответчика в период по 04.08.2021 включительно, установлена.

Из ответа на запрос ФКУ ИК-16 УФСИН России по республике Башкортостан от ... следует, что удержания из заработной платы должника ФИО4 ежемесячно распределялись в пользу федерального бюджета по исполнительному производству №... в счет погашения уголовного штрафа (получатель – ГУ МВД России по Пермскому краю). Общий размер удержаний из заработной платы в пользу бюджета на ... составил ... рублей.

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, с ФИО4 одновременно взыскиваются платеж третей группы очередности в пользу федерального бюджета и платеж четвертой группы очередность в пользу ООО «АФК». При таких обстоятельствах до момента полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства №..., распределение взысканных сумм на платежи четвертой группы очередности произведено не будет. С целью проверки правомерности проведения удержаний ... в адрес ФКУ ИК-16 УФСИН России по республике Башкортостан направлен запрос об остатке долга в пользу федерального бюджета.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию суммы задолженности с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность условий, необходимых для признания бездействия судебного пристава незаконным, а также возложения на него обязанности по устранению нарушений, отсутствует.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежащих проверке в судебном порядке, административное исковое заявление не содержит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья