Определение № 12-98/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело № 12-98/2017

В суде первой инстанции рассматривала мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 ФИО3,


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего звукорежиссером в <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 5-20/2016 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. номер №, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Одновременно, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что постановление № 5-20/2016 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года он не получал, о вынесенном постановлении узнал от судебного пристава – исполнителя 24.03.2017 года.

ФИО1 в ходе рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержал, просил его удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС СР ДПС ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 на рассмотрение не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению ходатайства, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления № 5-20/2016 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 12 февраля 2016 года, направлена ФИО1 заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов последнего (л.д.3) и возвращена на судебный участок № 66 с отметкой «истек срок хранения» 26.03.2016 года (л.д.29-30).

В силу требований ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с приведенными правовыми нормами, течение указанного срока на обжалование постановления началось со следующего дня – с 27.03.2016 года и окончилось в 24 часа 05.04.2016 года (вторник), до наступления которого ФИО1 имел право подать жалобу на указанное постановление.

Жалоба на постановление № 5-20/2016 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 12 февраля 2016 подана на судебный участок 28.03.2017 года, что подтверждается штампом судебного участка на жалобе (л.д.37), что свидетельствует о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии судебного акта, от получения которого лицо уклонилось, а также то, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для обжалования, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не представлены, в связи с чем судья считает ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим отклонению, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

Кроме того, судья учитывает, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не лишает ФИО1 права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь

ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления № 5-20/2016 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова