Решение № 2-251/2025 2-251/2025(2-4285/2024;)~М-2851/2024 2-4285/2024 М-2851/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-251/2025

Дело №

УИД 23 RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. были внесены истцом на счет ответчика в отделении Банка ВТБ (ПАО) по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. был передан наличными по расписке. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., в том числе: основной долг в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 474.97 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 44 058 руб.

Представителя истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства согласно ст. 233 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по предоставлению денежного займа исполнил, передав ответчику сумму займа в размере 6 000 000 руб. Денежные средства в сумме 5 000 000 руб. были внесены истцом на счет ответчика в отделении Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается приходным кассовым ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 руб. был передан наличными согласно расписке.

В соответствии с п. 2.1. договора денежного займа возврат суммы займа должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату займа и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлены досудебная претензия с требование возврата всей суммы долга. Подтверждением направления является представленный истцом кассовый чек Почты России. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора займа денежный средств № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 000 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 474,97 руб.

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 474,97 руб.

Пунктом 3.1 Договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (пять десятых) процентов от суммы подлежащего возврату займа за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

Истцом в материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы пени по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.

Согласно письму суда № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного дела в Ленинском районном суд г. Краснодара, в материалы дела были приобщены подлинники: Договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 44 058 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в нарушение указанной статьи не представлено суду доказательств погашения всей суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серия 5209 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Ленинском <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 550-002, зарегистрирован по адресу: 354002, Краснодарский край, <адрес> И, <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 10 №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе гор. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 230-004, зарегистрирован по адресу: 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171 474,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 058 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: