Апелляционное постановление № 22-6569/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 4/14-188/2020

Председательствующий – судья Шаповалова Т.Н. №22-6569/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Р.Н.

с участием прокурора Крат Ф.М.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года, которым ходатайство

ФИО1, <данные изъяты>,

возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2015 года, апелляционных постановлений от 19 мая 2015 года и 13 августа 2020 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом первой инстанции ходатайство возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе ФИО1 не соглашаясь с принятым решением, приводит доводы о том, что был осужден 3 июля 2019 года, а наказание назначено в силу ч.5 ст.69 УК РФ. Судом апелляционной инстанции 3 августа 2020 года приговор оставлен без изменения, в то время как на тот момент он отбыл наказание, которое присоединялось по совокупности преступлений. В этой связи апелляционное постановление от 3 августа 2020 года подлежало пересмотру.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Поскольку ФИО1 не приложил копии необходимых судебных решений - приговоров от 13 августа 2013 года, 5 ноября 2014 года, наказание по которым присоединено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 3 марта 2015 года, а также не представил сведения о том, приводились ли постановленные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон (с представлением копий), суд обоснованно возвратил ходатайство.

Принятое решение не препятствует повторному обращению осужденного с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ после устранения недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы о несогласии с апелляционным постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 3 августа 2020 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 3 июля 2019 года, подлежат рассмотрению в ином, установленном законом, порядке.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 31 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Аврутин