Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019(2-1271/2018;)~М-321/2018 2-1271/2018 М-321/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1027/2019

Дело №2-1027/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 04 февраля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 248 215 руб. 45 коп. и судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 682 руб. 15 коп.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО1 29 сентября 2017 года заключен кредитный договор № № на срок до 29.09.2024. Во исполнение обязательств, Банк открыл счет, осуществил эмиссию банковской карты и перечислил денежную сумму в размере 481 000 руб. 00 коп. По условиям договора, возврат кредита и процентов должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Ответчица в нарушении принятых обязательств не осуществляет платежи по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 04.12.2018 года задолженность составляет 548 215 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды в сумме 481 000 руб. 00 коп., на срок 84 месяца до 29.09.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением к договору, путем обеспечения наличия на карточном счете № в сумме не меньшей, чем сумма указанная в графике платежей. В графике платежей указана ежемесячная сумма 10 681 руб. 00 коп., последний платеж 29.09.2024 – 10 248 руб. 15 коп. В графике имеется подпись заемщика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил условия договора: открыл ответчице счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и предоставил денежные средства в сумме 481 000 руб.

В нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчица платежи по договору согласно графика не производит. Из выписки по счету последний платеж ею произведен 29.01.2018.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на 04.12.2018 составляет 548 215 руб. 45 коп., из которых: 470 156 руб. 57 коп. – основной долг, 78 058 руб. 88 коп. – проценты за период с 29.09.2017 года по 04.12.2018.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчицей обязательства исполнены надлежащим образом и сумма долга возвращена, суду представлено не было. Возражений относительно суммы задолженности, либо иного расчета, от ответчицы не поступило. Сумма долга не оспорена.

В связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8682 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2018 года. Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и цене иска. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,196-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкций и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 29 сентября 2017 года в сумме 548 215 (Пятьсот сорок восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 45 коп., из которых: 470 156 руб. 57 коп. – основной долг, 78 058 руб. 88 коп. – проценты за период с 29.09.2017 года по 04.12.2018 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 682 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Новоспасский районный суд.

Судья: Костычева Л.И.