Решение № 2-305/2018 2-305/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-305/2018

Дело №2-305/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 24 июля 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

09.08.1994 года умерла ФИО6 которой на момент смерти на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящаяся в границах №», <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является сын умершей ФИО2, который фактически принял наследство после ее смерти.

Дело инициировано иском ФИО2, в котором заявлено требование о признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, мотивированное невозможностью в ином порядке реализации права наследования, ввиду пропуска срока на обращение к нотариусу.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, в заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно иска возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты>, находящаяся в границах <адрес>», Корочанского района, Белгородской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10).

Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости выписки из ЕГРН установлен кадастровый номер массива земель, в котором расположен спорный земельный участок, его местоположение (л.д.12-22).

09.08.1994 года ФИО1 умерла (л.д.8).

В соответствии со ст.ст.218, 1142 ГК РФ, наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, родство которого с умершим подтверждено свидетельством о рождении (л. д.9).

Наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждено ответами нотариусов Корочанского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.83,91).

В судебном заседании 29.06.2018 года представитель истца пояснила, что в установленный законом срок истец ФИО2 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данное недвижимое имущество, но фактически вступил в управление иным наследственным имуществом.

Такие утверждения ответчиком не оспариваются.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО4 входит спорная земельная доля.

Правопритязаний со стороны иных лиц на спорный земельный участок не имеется, сведений о том, что данная земельная доля значится в числе невостребованных, а также сведений о передаче ее в муниципальную собственность ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ истец фактически вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111,1142, 1153 ГК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Большехаланского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящуюся в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенную в границах <адрес>», <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2018 года.

Судья