Решение № 2А-2835/2019 2А-2835/2019~М-2478/2019 М-2478/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-2835/2019

Дело № 2а-2835/2019

74RS0031-01-2019-003213-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области обратились в суд с административным исковым заявлением в отношении о продлении административного надзора с административным ограничением в отношении ФИО1 указывая, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы 09 декабря 2016 года и имеющий непогашенную судимость, после освобождения совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями. С 05 марта 2019 года ФИО1 был привлечен 2 раза к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просят продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и возложения административного ограничения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 июня 2014 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09 декабря 2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. прибыл к месту жительства: <адрес обезличен>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 марта 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения..

16 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем последний ознакомлен под роспись, также ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушениях,

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в административном иске ссылается на то обстоятельство, что необходимость продления в отношении ФИО1, что последний, в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административном правонарушении, ФИО1 в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности – 17 марта 2019 года по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ; 03 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется характеристика с места жительства ФИО1, согласно которой характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в 2019 году в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт привлечения его к административной ответственности.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок 6 месяцев.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, совершение в течение одного года 2 административных правонарушений, семейного положения, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, характеризующих данных личность последнего, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: