Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе (межрайонное) Кировской области о назначении досрочной трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с требованием назначить трудовую пенсию по старости ссылаясь на то, что решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <№> ей было отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, так как в стаж не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации и командировки. С данным решением ответчика она не согласна, поскольку в оспариваемые периоды она работала учителем, выполняла свои профессиональные обязанности и требования работодателя, получала заработную плату, на сумму заработной платы были начислены страховые взносы, что подтверждается документально.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои требования на изложенных в иске доводах и просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласны, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и командировки в перечне пенсионного законодательства отсутствуют.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из решения об отказе в установлении пенсии от 14 августа 2017 года № 297352/17 следует, что ей отказано во включении курсов повышения квалификации, так как курсы не предусмотрены Правилами исчисления специального стажа от 11 июля 2002 года № 516. Подтвержденный документами специальный стаж составил 24 года 09 месяцев 17 дней (л.д. 3-5).

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 принята на работу с 15 августа 1991 г. на должность учителя русского языка и литературы в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ школа переименована в <данные изъяты> и истица назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГг. переведена на должность учителя русского языка и литературы, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода работает учителем в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГг. школа переименована в <данные изъяты>, где работает по настоящее время (л.д. 6-9).

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суду представлена справка от 21 августа 2017 г. № 418 выданная МКУ ОО администрации Нолинского района Кировской области (л.д. 10) указывающие на то, что в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, а именно: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., были начисления заработной платы и проводились страховые отчисления. В подтверждении представлены выписки из приказов (л.д. 17, 29-34), удостоверения, свидетельства, справки об окончании курсов повышения квалификации (л.д. 11-16).

В периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истица находилась в командировках для сопровождения детей на олимпиады, за указанные периоды начислялась заработная плата и проводились страховые отчисления. В подтверждении представлены копии приказов (л.д.18,19,20,21,22).

Указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в специальный стаж.

Анализируя представленные доказательства и указанные выше правовые нормы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что истица была на курсах повышения квалификации и в командировках для сопровождения детей на олимпиады по приказам работодателя, за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления страховых взносов, следовательно, ФИО1 имеет право на зачёт спорных периодов её работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что изменилось законодательство на момент наступления у неё права на получение досрочной пенсии, не должно ставить её в неравное положение с работниками, выполняющими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше.

Специальный педагогический стаж, зачтённый пенсионным фондом, 24 года 09 месяцев 17 дней. С учётом включения в специальный стаж истице периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках (2 месяца 17 дней), специальный стаж на момент обращения её в пенсионный орган с заявлением – ДД.ММ.ГГГГг. имеет необходимые 25 лет, что дает ей право на назначение льготной пенсии.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья –