Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 13 марта 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу, умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – <дата обезличена>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Заемщик ФИО2 умер <дата обезличена>. <дата обезличена> перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте <№> в размере 83 492,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 704,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России», поддержав исковые требования, просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте <№> в размере 83 492,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,78 руб.

Выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 на получение кредитной карты VISA Classic <№> с лимитом кредитования 40 000 рублей.

Согласно указанному заявлению ФИО2 ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласился с ними и обязался исполнять.

При этом в Тарифах банка установлена процентная ставка за пользование кредитом–19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долг, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами подтверждается выпиской по картсчету ФИО2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Однако, как следует из представленных материалов, <дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается определением Мелеузовского районного суда РБ. от <дата обезличена> и не оспаривалось истцом.

При этом, из письма нотариуса за <№> от <дата обезличена> следует, что после умершего <дата обезличена> ФИО2, нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Кроме того, в соответствие с письмом РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена><№>, АМТС на ФИО2 не зарегистрированы.

Исходя же уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от <дата обезличена><№>, сведения о зарегистрированных правах за ФИО2 отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая при этом, что наследников принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> не имеется, не имеются также и движимые и недвижимые имущества, признанные на праве собственности за умершим ФИО2, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу, умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...