Определение № 12-56/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 24 января 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., изучив жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление административной комиссии Новолесновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.4 Закона Камчатского края от 19.12.2008 № 209 «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

23 января 2017 года в Елизовский районный суд на рассмотрение поступила жалоба ФИО2 на постановление административной комиссии Новолесновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.4 Закона Камчатского края от 19.12.2008 № 209 «Об административных правонарушениях».

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Елизовский районный суд от имени ФИО2, в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

По смыслу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Елизовским районный судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление административной комиссии Новолесновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.4 Закона Камчатского края от 19.12.2008 № 209 «Об административных правонарушениях», - возвратить ФИО2 без рассмотрения.

Судья А.Н. Соловьёв