Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-648/2017 М-648/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 18 августа 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15 марта 2015 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 46 000 рублей сроком на 8 месяцев, то есть ноября 2015 г. В подтверждение своего обязательства ответчиком написана расписка. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 г. по 09 марта 2017 г. в размере 5205 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки следует, что 15 марта 2015 года ответчик взял в долг у ФИО1 46 000 рублей, которые обязался возвратить в ноябре 2015 года.

Оценивая выданную ответчиком в подтверждение договора займа расписку, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства по исполнению принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы долга в размере 46 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований за период с 01 декабря 2015 г. по 09 марта 2017 г. в размере 5205 руб. 11 коп., расчет которых судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления по чеку-ордеру от 09 марта 2017 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 1736 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (квитанция Коллегии адвокатов муниципального образования Рузаевка от 06 марта 2017 г.). Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 марта 2015 года в размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 г. по 09 марта 2017 г. в размере 5205 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а всего 55 941 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С. Гавин