Приговор № 1-134/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Рамазанова М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Азизовой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале мая 2017 года, более точная дата дознанием не установлена, в ночное время, находясь в парке Победы <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список в растений, содержащих наркотические средства. После этого, находясь там же, в то же время, ФИО2 путем растирания ранее собранных частей кустов дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш, которое незаконно хранил среди личных вещей по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство гашиш, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, на ФКПП «Артезианский» расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками полиции для проверки документов остановлен рейсовый пассажирский автобус марки «Неоплан» за государственным регистрационным: знаком №, под управлением О.М.С., следовавший из <адрес> в <адрес>, Республики Дагестан. Во время прохождения досмотрового модуля, при визуальном осмотре ФИО2, в кармане, надетой на нем куртки обнаружен полимерный сверток желтого цвета с тремя кусками прессованного вещества темно-коричневого цвета, которые изъяты сотрудниками полиции, согласно протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 02 минут по 20 часов 05 минут.

Согласно заключения эксперта 652/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,41 грамм, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо ^ крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый ФИО1, он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Рамазанова М.Я., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По ходатайству ФИО1 производство дознания проведено в сокращенной форме.

Определяя размер штрафа как основного наказания, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 2,41 граммов, конверты со смывами с рук ФИО1, срезами с одежды ФИО1 и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,41 граммов, конверты со смывами с рук ФИО1, срезами с одежды ФИО1 и контрольными смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ