Постановление № 1-337/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-337/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Ангарск 6 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., потерпевших Ч., К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшей Ч., с причинением последней значительного ущерба. Преступление совершено 11.01.2017 г.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества потерпевшего К., с причинением последнему значительного ущерба. Преступление совершено 13.01.2017 г.

В судебном заседании потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по факту хищения ее имущества, поскольку она с ним примирилась, ей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, поскольку возвращено похищенное имущество, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного преследования, пояснив, что последствия прекращения уголовного преследования по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны.

Адвокат Колотыгин С.Е. в интересах своего подзащитного, а также государственный обвинитель и потерпевший К. согласились с частичным прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление впервые, поскольку на момент его совершения судимостей не имел. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым и заглаживании последними причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ч. **), прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.Е. Большакова