Решение № 2-1774/2018 2-1774/2018 ~ М-1105/2018 М-1105/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы излишне оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы излишне оплаченных денежных средств, мотивируя требование тем, что с истца в рамках одного и того же гражданского дела была удержана в ходе исполнительного производства денежная сумма, превышающая ту, которая была обозначена по результатам рассмотрения гражданского дела, а именно сумма выплат по решению суда составила 52 435,97 руб., которая была погашена в полном объеме, что подтверждает постановление ФССП Красноглинского района об окончании исполнительного производства. Тем не менее, с истца была взыскана еще одна сумма по этому же делу в размере 19 635,97 руб., что составило с учетом исполнительского сбора 75 742,46 руб., что подтверждается справкой из бухгалтерии по месту работы. Просит взыскать с ФИО2 чрезмерно уплаченные денежные суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что своей расчет излишне оплаченных сумм не производил, полагал, что 19 635,97 руб., по второму решению суда, является излишне взысканной суммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-5562/16, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы: стоимость оценки ущерба 700 руб., расходы на оплату доверенности в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 735,97 руб. (52235,97), а также государственную пошлину в размере 200 руб., а всего взыскать 52 435,97 руб.

На основании заочного решение Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 г. был выдан исполнительный лист, 26.02.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства по 8 платежным документам было произведено перечисление во исполнение заочного решения суда от 22.10.2014 г.

28.10.2016 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.06.2016 г. заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 22.10.2014 г. было отменено, производство по делу возобновлено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

После отмены заочного решения суда исполнительный лист с исполнения отозван не был, поворот исполнения решения суда не произведен.

Решением Кировского районного суда г.Самары от 22.08.2016 г. было установлено, что в ходе исполнительских действий ФИО4 выплатил истцу в качестве компенсации морального вреда 32 000 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 18 000 рублей, судебные расходы: стоимость оценки ущерба 700 руб., почтовые расходы в размере 735,97 руб., государственная пошлина в размере 200 руб., а всего 19 635,97 руб.

На основании решения Кировского районного суда г.Самары от 22.08.2016 г. был выдан исполнительный лист, 18.09.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства по 3 платежным документам было произведено перечисление во исполнение решения суда от 22.08.2016 г

02.02.2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно справке, выданной ГКУ «ПСС Самарской области» из заработной платы ФИО1 были произведены следующие удержания:

- Согласно постановления к и/п №-ИП произведены удержания за период с марта 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере 52 435,97 руб..

- Согласно постановления к и/п №-ИП произведены удержания за период с марта 2016 г. по декабрь 2017 г. в размере 19 635,97 руб.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 01.12.2017 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кировского районного суда от 22.08.2016 г. было отказано.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 19.03.2018 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения Кировского районного суда от 22.08.2016 г. было отказано.

Принимая во внимания, что взыскание по обоим исполнительным производствам произведено на основании решений суда, выступивших в законную силу, исполнительные производства окончены полным взысканием, суд, учитывая, что решением суда от 22.08.2016 г. установлено, что ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда оплачено 32 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная ко взысканию истцом, является арифметически неверной, так как после отмены заочного решения суда исполнительный лист не отозван, поворот исполнения решения суда не произведен, по второму решению суда исполнение произведено в полном объеме, суд полагает, что расчет необходимо произвести следующим образом: 52 435,97 руб. (по первому решению суда) – 32 000 рублей (сумма, выплаченная ФИО1 Лобанковой в качестве компенсации морального вреда, установленная судом при вынесении второго решения) = 20 435,97 руб., т.е. излишне выплаченная сумма по решению суда от 22.10.2014 г. (в последствии отмененного) составляет 20 435,97 руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 886,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 20 435,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 812,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 года.