Постановление № 1-6/2026 1-6/2026~МУ-1/2026 МУ-1/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026 УИД 58RS0009-01-2026-000009-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный 26 января 2026 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшей) Ю.Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем Ю.Л.Б. подсудимый ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречный Пензенской области от 27.02.2024, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, около 13 часов 10 минут 01 ноября 2025 года, находясь в ТЦ Рябинушка по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Ю.Л.Б. один удар кулаком правой руки в область ее кисти, затем сжал ее руку в области правого плеча, пытаясь вытолкнуть ее из туалетной комнаты, а затем толкнул ее, отчего она ударилась наружной частью голени правой ноги о дверной откос. После чего в коридоре ТЦ Рябинушка ФИО1 кулаком правой руки нанес Ю.Л.Б. один удар в лицо в область челюсти. Затем на выходе из ТЦ Рябинушка ФИО1 пытаясь ударить Ю.Л.Б. в лицо, нанес ей еще один удар по кисти правой руки, которой она закрыла лицо. В результате умышленных действий ФИО1, Ю.Л.Б., согласно заключению эксперта (Номер) от 05.11.2025, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков по одному на лице, правой кисти, правом плече и правой голени, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от частного обвинителя Ю.Л.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ, так как в настоящее время они с подсудимым примирились между собой, в счет компенсации морального вреда ей выплачено 20 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей подсудимый обязуется выплатить в срок до 17 февраля 2026 года, о чем им написана расписка.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Рассмотрев заявления частного обвинителя и подсудимого, суд находит заявление Ю.Л.Б. подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон по делу частного обвинения заявлений о примирении выносится постановление о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного заседания потерпевшая примирилась с подсудимым, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Кошлевский