Определение № 2-550/2017 2-550/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-550/2017Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное № 2-550/17 судебного заседания 09 марта 2017 года город Хабаровск Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Руденко А.В. при секретаре Киртьяновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии. Рассмотрение дела назначено на 09 марта 2017 года на 14 часов 45 минут. Однако, истец, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды 09.02.2017 и 09.03.2017 не прибыл, письменно о причине неявки не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, так как отсутствуют подлинные документы, представленные истцом, не представлены документы, запрошенные судом у истца при подготовке дела.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена. В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины. Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды. Судья А.В. Руденко Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Руденко Антон Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-550/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-550/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-550/2017 |