Решение № 12-314/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 12-314/2019

№ 12-314/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 23 августа 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Судаковой ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так ПДД она не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, так как ПДД не нарушала. Кроме того, дом 11 <адрес>, является индивидуальным жилым домом, что подтверждается фото материалом, при этом, на фото фиксации правонарушения, отчетливо видно, что авто припаркован возле многоэтажного строения. По адресу: <адрес> ограничения стоянки транспортных средств не имеется. В постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения и неверно установлены обстоятельства вменяемого административного правонарушения, которые не соответствуют действительности.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, исследовав административный материал, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку т/с «<данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Одним из условий законности применения мер административного принуждения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивировано.

В судебном заседании ФИО1 представлен фото материал, на котором изображено частное домовладение с почтовым адресом: <адрес>, а также распечатка из сервиса «Яндекс карты».

Таким образом, представленными ФИО1 доказательствами подтвержден факт нахождения транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения, по другому адресу.

На основании изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Судаковой ФИО5 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: