Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1551/2020

Дело № 2- 1551/2020

73RS0002-01- 2020- 000819-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 477 019 (четыреста семьдесят семь тысяч) девятнадцать рублей 23 копейки на приобретение автомобиля, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, за который был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 572 423 рубля 08 копеек) обеспечивает исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в

будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 503 191 рубль 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются). В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее. Также истец вправе обратить взысканию на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате суммы составляет 503 191 рубль 85 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 649 рублей 81 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 503 191 рубль 85 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 1 649 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 14 248 рублей 42 копейки. Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных средств обратить взыскание на автомобиль: RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, цвет кузова: светло- серый, ПТС <адрес>.

Суд привлек в качестве третьего лица: ПАО «БыстроБанк», в качестве соответчика - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО «БРОКЕР» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и настаивают на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения, в которых указала, что в настоящее время она поживает в другом городе, автомашину продала, так как ей нужны были деньги. От оплаты кредита она не отказывается, оплачивать будет по мере возможности, поскольку в настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым, автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, он приобрел у ФИО1 за 290 000 рублей. Объявление о продаже автомобиля он нашел в интернете. Автомобиль был оформлен в Каменском МРЭО 22.10.2019 г. на его имя. При оформлении автомобиля сотрудниками ГИБДД была проведена проверка автомобиля, при этом какие – либо запреты на автомобиль не выявлены.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 477 019 (четыреста семьдесят семь тысяч) девятнадцать рублей 23 копейки под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячно платежа - 13 440 рублей (последний платеж - 12 773 рубля 09 копеек), на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, ПТС №, а ответчик приняла

на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, за который был выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Оценка предмета залога - 360 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» (истец по делу) был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 572 423 рубля 08 копеек) обеспечивает исполнение обязательств заемщика (ответчика по делу ФИО1) по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО «Брокер» поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 на основании договора поручительства №-ДО/ПОР в размере 503 191 рубль 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную сумму денежных средств 503 191 рубль 85 копеек перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 454 035 рублей 01 копейка, № на сумму 13 755 рублей 46 копеек, № на сумму 8 575 рублей 32 копейки, № на сумму 26 566 рублей 26 копеек, № на сумму 259 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещении иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по уплате суммы составляет 503 191 рубль 85 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 1 649 рублей 81 копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 503 191 рубль 85 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 1 649 рублей 81 копейка.

Обоснованным является и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке учета указанного транспортного средства владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесение изменений в регистрационные данные от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты по движимому имуществу, залогодержатель ООО «БРОКЕР» разметил сведения о возникновении залога на транспортное средство RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации сведений), номер уведомления о возникновении залога №, также размещены сведения о залогодателе - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент покупки указанного автомобиля ФИО2, информация о том, что автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ являлся залоговым имуществом, была размещена на сайте федеральной нотариальной палаты.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на залоговый автомобиль – RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, зарегистрированный на момент рассмотрения данного гражданского дела за ФИО2, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 248 рублей 42 копейки (за имущественное требование), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей (за неимущественное требование).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 503 191 рубль 85 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 1 649 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 8 248 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN, год изготовления 2014, VIN: №, ПТС №,

зарегистрированный за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова