Постановление № 5-226/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-226/2017

Дело №5-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 03 июля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В. (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

02.07.2017 в 01-00 часов ФИО1, находясь около <адрес> по <адрес> то есть, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от его прохождения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был сильно пьян, плохо помнит обстоятельства, почему отказался о медосвидетельствования, пояснить не смог.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО3, пояснившего, что гражданин ФИО1 находился в неопрятном виде в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте в районе <адрес> по <адрес>, пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; объяснениями свидетеля ФИО4, который пояснил, что около 01-00 часа ночи 02.07.2017г. на <адрес> около <адрес> ранее ему неизвестный гражданин ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено сотрудником полиции пройти медосвидетельствование, но он отказался; протоколом об административном правонарушении № 42 АП 03106 от 02.07.2017г., протоколом задержания от 02.07.2017 г., согласно которому 02.07.2017 года в 03.20 часов ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ: ч.1 - лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ч.2 - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО3, объяснения свидетеля подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова