Решение № 2-1172/2020 2-1172/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1172/2020

Дело № 2-1172/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов,

установил:

06.12.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи меда в количестве 2430 кг, стоимостью 95 руб. за 1 кг, на сумму 230 850 руб.

На основании акта приема-передачи товара от 06.12.2019 года товар в количестве 2430 кг. передан покупателю. Оплата товара в установленный соглашением сторон срок – до 10.01.2020 года ИП ФИО2 не произведена.

Дело инициировано ФИО1, обратившимся с требованием о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от 06.12.2029 года в размере 230 850 руб., пени за нарушение срока оплаты товара за период с 10.01.2020 года по 16.03.2020 года в размере 15 466,95 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5663 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст.458 ГК РФ).

Покупатель в свою очередь обязан принять товар и оплатить его по цене, установленной договором (ст.ст. 484, 485 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, оплата товара производится покупателем непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ч.3 ст.486 Кодекса).

Истцом суду представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами договорных отношений.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи меда в количестве 2430 кг, стоимостью 95 руб. за 1 кг, на сумму 230 850 руб.

Факт передачи продавцом товара покупателю подтвержден актом приема-передачи товара – меда в количестве 2430 кг. от 06.12.2019 года, подписанным сторонами.

Согласно условиям договора, стоимость переданного товара подлежала отплате покупателем до 10.01.2019 года без рассрочки платежа (п.п.3.3, 3.4 и 3.5 Договора).

Согласно утверждениям истца, обязанность по оплате товара ИП ФИО2 не произведена. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, согласно которой сведений о перечислениях от имени ФИО2 не имеется, а так же претензией, направленной в адрес ответчика 30.01.2020 года заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес ФИО1 с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком доказательств в оспаривание суммы задолженности или в обоснование полной или частичной уплаты заявленной ко взысканию суммы суду не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил.

Таким образом, на основании положений ст.486 ГК РФ, сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 230 850 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с условиями соглашения и положениями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За нарушение сроков исполнения по договору, кредитор вправе требовать взыскания с должника штрафных санкций и неустоек.

В соответствии с п.6.1 подписанного сторонами договора купли-продажи от 06.12.2019 года, за нарушение срока уплаты цены договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 10.01.2020 года по 16.03.2020 года составили 15 466,95 руб. Расчет проверен судом, арифметически верен, выполнен с соблюдением условий договора. Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника указанной суммы процентов подлежит удовлетворению.

За составление искового заявления ФИО1 оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 097 от 16.03.2020 года. Указанные расходы в силу положений ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 руб. (чек-ордер № 4993 от 16.03.2020 года).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № 141 от 06 декабря 2019 года в размере 230 850 рублей, пени за период с 10 января по 16 марта 2020 года в размере 15 466 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 рубля.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

ФИО6

ФИО6

Мотивированный текс решения изготовлен 29 мая 2020 года.